А чем ты думаешь заняться, когда настанут холода?
Участвовала в двух дискуссиях об этике. Фандомных. По разным сюжетам, но на близкие темы. Про одну я уже рассказывала, вторая, ну, просто еще одна, не суть важно. В общем только я, ведя почти синхронно две дискуссии на одну и ту же тему, могу в одной из них заработать ярлык оторванной от жизни идеалистки, а в другой, человека аморального и жестокого, или, как выразился мой не блещущий культурой оппонент, "ну и днище".
Забавно, на самом деле. Особенно то и другое вместе.
А вообще я человек с устоявшейся нравственной позицией, которая особенно не меняется уже много лет. Как-то так.
Просто решила поделиться, ну и так, на память.
Феанорингов не погладилаимеешь мнение, что за свои поступки неплохо бы отвечать?Но я и правда так считаю. Что это было все-таки великодушие, а не нечто само собой разумеющееся, учитывая... все.
Но вообще дискуссия получилась дивной, в плохом смысле этого слова. В конце концов с меня потребовали: план проникновения в Ангбанд (оригинальный), ответ, почему Моргот боялся Тургона и при этом не убил его еще в Валиноре, и почему я думаю, что орки ездили на волколаках, а не на лошадях, а Лютиен не родилась в Дориате. И даже не спрашивай, как все эти вопросы связаны.
В общем, я пришла к выводу, что к лучшему, что некоторые люди не любят Берена. Ни к чему это.
Мне теперь интересно, откуда взялись такие вопросы... особенно последний, потому что на него есть четкий ответ, вот прям бесспорный.
Мне теперь интересно, откуда взялись такие вопросы... особенно последний, потому что на него есть четкий ответ, вот прям бесспорный.
Цепочка стандартная и не представляет интереса: Лютиен - ни в чем не разбирающаяся дура, которая никогда не покидала Дориата и жизни не видела... Правда, обычно, после того как приведешь канонные факты, острота этой претензии снимается. Но тут случай оказался клиническим, и в ответ в тупости обвинили уже лично меня, потому что умному человеку должно быть ясно, что, если Лютиен родилась в той же области Белерианда, где через много-много лет Древ появился Дориат, то она родилась в Дориате и пределов его никогда не покидала... ехала деревня мимо мужика... Грустная, короче, история.
Ладно с нравственной позицией, но я по-прежнему поражаюсь твоему умению ввязываться в подобные споры
Норлин Илонвэ, этому есть очень простое объяснение
И это работает далеко не только в отношении Берена с Лютиен или Эльвинг, а в отношении практически всех героев, ну, кроме Моргота, Саурона и других в том же роде. Они и правда мерзкие.
Путешествия как единственная основа разума. Интересный концепт.
чтобы люди, которые, возможно, будут читать это все потом, могли сами для себя сделать вывод.
Надеюсь, насчет идеализма ты не отрицаешь)
Норлин Илонвэ, я считаю, что если человек пишет фанфик, он дает информационный повод, чтобы другие люди могли высказаться. И с открытыми постами в блогах в значительной степени то же самое. Правда, если я приходила, допустим, по ссылке из Обзоров к человеку, которого вообще не знаю или знаю очень мало, я всегда писала, пришла, что пришла оттуда-то оттуда-то, тема интересная, хочу высказаться... а не все вы тут не правы.
И то же самое, когда приходят ко мне, я думаю, человек приходит, потому что ему важно/интересно высказаться, а не потому что он хочет показать свою невежливость.
Или мне нужно трактовать это как осознанные попытки меня задеть?
Надеюсь, насчет идеализма ты не отрицаешь)
)))
Я на самом деле, когда пришла в фандом, читала некоторые старые дискуссии все подряд от начала и до конца, в том числе дискуссии под некоторыми исполнениями на Драббл-фесте в Арде. Мне было интересно, и кое-где я подковалась по матчасти, уложила что-то у себя в голове.
Так что бывает такое, бывает.
«Нет автографа, нет прижизненных публикаций, нет упоминаний у современников. А сомнения, разумеется, есть».
А что, есть повод усомниться в волколаках? Ну вот ведь, а. (
должно быть ясно, что, если Лютиен родилась в той же области Белерианда, где через много-много лет Древ появился Дориат, то она родилась в Дориате и пределов его никогда не покидала
Ааа, прелесть. Дориат — родина слонов же. ))
Точно, родина слонов!
Волколаки были отвергнуты вообще без объяснений, поэтому не могу сказать, какой там повод...
если человек пишет фанфик, он дает информационный повод, чтобы другие люди могли высказаться.
Дает. Просто не всегда этим поводом имеет смысл пользоваться.
Или мне нужно трактовать это как осознанные попытки меня задеть?
Нет, как выражение всестороннего удивления. Тебя же агрессивная реакция авторов задевает, иначе бы подобные записи не появлялись. А зачем на эту реакцию нарываться - вопрос.
хочу высказаться... а не все вы тут не правы.
Вежливость формы я под сомнение не ставлю.
Я на самом деле, когда пришла в фандом, читала некоторые старые дискуссии все подряд от начала и до конца
Я тоже)
Встряну оффтопично. )
Я на самом деле, когда пришла в фандом, читала некоторые старые дискуссии все подряд от начала и до конца, в том числе дискуссии под некоторыми исполнениями на Драббл-фесте в Арде. Мне было интересно, и кое-где я подковалась по матчасти, уложила что-то у себя в голове.
Между прочим, я именно так содержание «Сильмариллиона» и усвоила — путём чтения
массовых дракразговоров.Ну, иначе-то усвоить невозможно же, да ещё эта западающая клавиша «Ф». Нет, решительно невозможно.))Норлин Илонвэ, я и не всегда ими пользуюсь.
Или мне нужно трактовать это как осознанные попытки меня задеть?
Нет, как выражение всестороннего удивления. Тебя же агрессивная реакция авторов задевает, иначе бы подобные записи не появлялись. А зачем на эту реакцию нарываться - вопрос.
Ты не поняла вопроса, я имела в виду, когда ко мне приходят люди и в комментариях под фанфиками или просто постами со мной в чем-то не соглашаются, приводят мне какие-то доводы в пользу противоположного мнения, должна ли я думать, что они хотят меня задеть? Быть со мной навязчивы и невежливы? Или все-таки что они хотят высказаться? И имеют право это сделать?
Что касается того, почему появилась эта запись, то я прям в записи написала, потому что занятно вышло, что я со всех сторон не такая одновременно.
А агрессивной реакции в первом случае не было, а во втором агрессия, безусловно, была, но это был не автор, а просто участник дискуссии, как и я, только одаренный альтернативной логикой и вообще альтернативно. Причем не согласны со мной были многие, это нормально. А вот одарен альтернативно только один.
Я на самом деле, когда пришла в фандом, читала некоторые старые дискуссии все подряд от начала и до конца
Я тоже)
Ну вот, в этом треде нас таких уже трое значит. Значит, наоборот, стоит высказываться. То есть, я, конечно, не думаю, что из троих трое согласятся именно со мной, но кто-то вполне возможно согласится.
Snow_berry,
Но я, кстати, не считаю, себя такой уж идеалисткой. Многие вещи, про которые мне в дискуссии говорят, что я слишком многого хочу, нормальны с моей реаловой жизненной позиции. И это при том, что я сама не особенно хороший человек. Ну, то есть, я надеюсь, не плохой. Но какой-то выдающейся меня нельзя назвать. Ни особенно доброй, ни суперумной, ни очень храброй. Есть много людей, даже среди моих самых обычных знакомых, которые превосходят меня по какому-то пункту или по всем сразу. А есть, наверняка, люди, которых я не встречала, но которые превосходят меня еще больше... А уж если мы говорим о персонажах, которым положено быть добрыми, умными и храбрыми, то тем более.
когда ко мне приходят люди и в комментариях под фанфиками или просто постами со мной в чем-то не соглашаются, приводят мне какие-то доводы в пользу противоположного мнения, должна ли я думать, что они хотят меня задеть?
Смотря о чем была изначальная запись, в каком тоне написана, и в каком тоне написан комментарий с доводами. А так да, частенько хотят задеть в том числе.
Что касается того, почему появилась эта запись, то я прям в записи написала, потому что занятно вышло
Занятно, это да)
Но у тебя периодически бывают записи на тему каких-нибудь дискуссий, которые тебя в конечном счете огорчили.
А агрессивной реакции в первом случае не было
Тогда ладно.
Ну вот, в этом треде нас таких уже трое значит. Значит, наоборот, стоит высказываться.
Не знаю, не знаю)
К слову, я вот иногда читаю что-нибудь на фикбуке, дохожу до комментов, а там спор, перетекающий в срач. И либо автор себя проявил чванливым чудаком, либо читатель зарулил неадекватный, либо просто болтовня ни о чем. А в итоге впечатление от текста смазано.
Норлин Илонвэ, ну, я согласна, что иногда так может быть, но по умолчанию все-таки думаю, что задевать меня лично на фиг никому не сдалось)
Но у тебя периодически бывают записи на тему каких-нибудь дискуссий, которые тебя в конечном счете огорчили
Записи бывают чаще, чем дискуссии, на самом деле, потому что я иногда делаю запись вместо того, чтобы вступать в дискуссию, а не после. Это если настроения совсем нет.
К слову, я вот иногда читаю что-нибудь на фикбуке, дохожу до комментов, а там спор, перетекающий в срач. И либо автор себя проявил чванливым чудаком, либо читатель зарулил неадекватный, либо просто болтовня ни о чем. А в итоге впечатление от текста смазано
У меня так бывает, только если автор проявит себя не лучшим образом, мягко говоря, если читатели, мне в общем все равно.
А теперь надоело, в 99 случаях из 100 становится лень. Старею.
Но тех, кому не лень, уважаю, потому что если все будут молчать и не дискутировать - будет плохо.
задевать меня лично на фиг никому не сдалось)
...с другой стороны, мне нравится твой позитивистский взгляд))
Записи бывают чаще, чем дискуссии
Понятно)
У меня как-то периодами, иногда мне очень лень, и я ни в какие дискуссии не ввязываюсь, а иногда их может оказаться сразу несколько.
Норлин Илонвэ,
А-а-а, я знаю, кто это спрашивает!
Простите, был взволнован.
По теме поста: да такое бывает сплошь и рядом, не один раз натыкалась. Все дело в теме дискуссии и за кого выступает оппонент.
Ilwen, да, а вот я не знаю. В смысле, не помню этой мадам вообще. Хотя она говорит, что несколько месяцев назад мы пересекались в какой-то дискуссии о валар, и вроде бы действительно была такая дискуссия, но мой оппонент мне в тот раз мне не особенно запомнился. Видимо, от дискуссии к дискуссии ситуация усугубляется.
По теме поста: да такое бывает сплошь и рядом, не один раз натыкалась. Все дело в теме дискуссии и за кого выступает оппонент.
Фишка в том, что тема как раз одна и та же. Доброта, великодушие и их проявления, и оппоненты, по большому счету выступают за одних и тех же персонажей. По крайней мере, за одну и ту же группу персонажей.
Но что касается персонажей Толкина, меня не перестает удивлять, как можно трактовать поступки тех или иных героев настолько противоположно мнению самого автора.
Мнение, что мы же точно не знаем и можем трактовать в силу своего опыта, как-то мне не совсем понятно.
*Оффтоп вовсе лютый, а может быть, и не он вовсе*
Эх, да индивиды-то ладно — это
ихнаша специфика. А вот если б хотя бы мнения Минфина и ФНС совпадали... Какая жизнь настала бы тогда.Тотчас после Второго Хора (прям по тексту).Простите, наболело. ))
Snow_berry,
придурки.