А чем ты думаешь заняться, когда настанут холода?
Чувствуешь себя из рук вон плохо, а дел по горло, и делать их надо, но они не делаются, потому что сил нет. И вот, зайдешь в дайри, чтобы отвлечься на пять минут... а в фандомной дискуссии, на которую ты подписан, кто-то говорит. Что... Свобода вредит людям. Офонареть.
Нет, я привыкла, что окружающие иногда говорят глупости, особенно в запале. Я и сама их иногда говорю. Но иногда наткнешься на такое, и чувствуешь, что просто нет цензурных слов. У меня даже для тэга записи не придумывается приличный вариант. Так что запись будет без тэга.
Извините, за этот малосодержательный пост в вашей френдленте, но захотелось поделиться.
Все, пошла дальше делать дела.
Нет, я привыкла, что окружающие иногда говорят глупости, особенно в запале. Я и сама их иногда говорю. Но иногда наткнешься на такое, и чувствуешь, что просто нет цензурных слов. У меня даже для тэга записи не придумывается приличный вариант. Так что запись будет без тэга.
Извините, за этот малосодержательный пост в вашей френдленте, но захотелось поделиться.
Все, пошла дальше делать дела.
Нет, я про всех нас, я никого не ущемляю
Я не бухгалтер, а экономист, это разные профессии, кстати.
Зачеркните там слово "бухгалтер", напишите сверху "экономист". Суть высказывания не меняется.
Если вы уж докапываетесь до моей профессии, то не верьте всяким крысо-кунам, которые "слышали звон, да не знают, где он", а уточняйте информацию. И непроверенную не используйте, а то смешно будет
Вот я вам честно скажу: мне все равно, кем вы работаете, и я не хочу знать, как ваши коллеги отнесутся к тому, что у вас крыша от Толкина едет. В экономике я ни бум-бум, так что для меня что экономист, что бухгалтер - одна профессия, как для некоторых людей любой человек, умеющий обращаться с компами, - программист.
Да, но...
т.е. да, ситуация такая (не только в России, преподаватели разных стран сталкиваются, хотя степень маразма разная), что приходится, но, имхо, это ненормально. Т.е. если человек не нарушает закон, то кому какое дело.
И вообще, у меня преподавала учительница альтернативной ориентации, и моя мать знала это (а я не знала), и ее это не волновало. 20 лет назад.
Правда, моя мать сама учитель
ОК, в таком случае, не упоминайте мою профессию, если все равно. Мысль понятна?
А вам моя понятна?
Чужое свободное время в принципе никого не должно волновать, если при этом не нарушается закон.
Мне понятна, но тут это выглядело, как попытка меня задеть.
Безотносительно учителей... У меня создается впечатление, что вы классику как-то оригинально читали, между строк, ткскзть.
Чего удивительного? Человек любит смеяться на чужими ошибками и ему за это платят. Много ли кому платят за дело по душе?
+++++++++++++++++
Ilwen, меня несколько удивило, что как раз учитель именно русского языка имеет такие увлечения. Насчет других наук я бы не удивилась, но мне казалось, что хорошая литература воспитывает вкус и неприятие подобного.
Есть гет дурновкусный. Есть шикарно написанный слэш. Есть слэш, который стал «настоящей бумажной книгой»(тм).
Мне было лет восемь, что ли, когда я читала морской волк джека лондона... я примчалась к маме с вытаращенными глазами и спросила, типа мам, а что, главный герой в волка Ларссена влюбился? Показала ей место из книги. Она такая: О_О да, кажется, влюбился О_о
Да, это НЕ СЛЭШ, но если такие мысли у ребёнка возникают...
Короче, я зотела сказать, что это НАСТОЛЬКО ТОНКАЯ и размытая грань — где слэш, а где нет — что нельзя сказать, что хороший вкус жто неприятие слэша, а плохой вкус это принятие слэша. Слэш тоже разный бывает. Бывает настолько прекрасный и высокохудожественный, что читаешь и понимаешь, что это уже не фик, это уже литература. И гет такой бывает ТОЖЕ. И джен.
А бывает плохой слэш, гет и джен.
А у меня таких мыслей и близко не было. Пока я о слэше не узнала из Инета, у меня таких мыслей не было ни по одной из книг.
И, кстати, я различаю слэш и гомосексуальную литературу. Гомосексуальная литература - вполне себе обычная литература, которую надо судить по тем же законом, что и любую другую. Она может быть хорошая, может быть плохая. Может быть интересная, хорошо написанная, с умными интересными мыслями - то есть полезная. А слэш - это уже совсем другое и это род отклонения психики, на мой взгляд.
Про Набокова я уже говорила выше - но, кажется, никто не прочитал
Почитайте дневник. Да и менять места работы человек может, ага?
Я стихи набокова с детства читала, потом ВНЕЗАПНО!11 узнала, что у него ещё и лолита есть... а ещё был восхитительный детский журнал трамвай, может знаете? Просто потрясающий... там кусочками публиковали, кажется, отрывки из других берегов...
Я не считаю слэш отклонением и в принципе ммм... не провожу таких строгих граней между литературой и фанфикшном...
Потому что что может стать такой гранью? Факт "издатости"? Ну так и донцову издают... короче как-то так рассуждаю...
Я имею в виду, что "жареная тема" может явиться идеей для великой литературы. А если она - идея только для сексуальных фантазий и дрочева, то судить эти тексты по тем же законам, что и Набокова, нельзя. Но цензор, разумеется, может запретить и Набокова, то есть вместе с водой выплеснуть ребенка. В этом я видела и вижу опасность цензуры, но и затопление океаном "слэшного писева" с насилием и прочим омегаверсом - тоже не есть хорошо и с этим надо что-то делать.
Потому что что может стать такой гранью?
Мотив написания?
Мы же не можем залезть авторам в головы и понять все их мотивы...
А что в этом плохого?
Хм, в "Лолите" понятно, что мотив написания - не склонность автора подрочить на маленьких девочек, а нечто иное.
В слэше по самому определению понятно, зачем пишется (поскольку слэш пишется про тех героев, у которых в каноне есть невесты, возлюбленные, жены-дети. Ну или ничего не сказано про ориентацию). Другое дело - гомосексуальная литература, здесь могут быть разные мотивы.
Ты не забывай, что в природе ещё "мастера толковать указы"
И вообще, у меня преподавала учительница альтернативной ориентации, и моя мать знала это (а я не знала), и ее это не волновало. 20 лет назад.
Правда, моя мать сама учитель
Ну, это вот как раз тот случай вообще не имеет смысла что-то говорить
А насчёт соц. сетей работает обычная паранойя — "ребёнок найдёт препода в инете и увидит что-нибудь страшное". В библиотеках вот вообще дайры заблочены, зачем-то.