Еще один пост на заезженную тему

[vinyawende]

В смысле, на тему того, что негативное отношение автора текста к герою очень заметно в тексте, даже если автор и не стремится этого показать. Почему-то особенно в фанфиках, возможно, потому, что в оригинальном тексте как бы само собой разумеется, что автор больше всего любит главного героя, а остальные все потом, и это воспринимается нормально, или потому, что все-таки всех героев, которых автор придумал сам, он любит хотя бы отчасти именно потому, что придумал их сам, а вот в фанфиках дело другое.

Пример, на этот раз не по Сильмариллиону

Я тут решила не просто тряхнуть стариной, а окунуться в совсем уж седую древность и почитать что-нибудь по ГП. Наткнулась на рекомендацию фика: джен, постХогвартс, Гарри/Джинни, Рон/Гермиона, автор пишет хорошо... и все вроде бы действительно нормально, все герои, положительные по канону, остаются такими и в фике, некоторые неположительные тоже такими становятся, но это не такой сквик, как когда наоборот... в общем, прочитала я, мне даже понравилось. Но меня не покидало ощущение, что с Джинни в начале и середине фика было что-то не то, и вроде это самое не то отчасти обусловлено сюжетом, а потом выправляется, но все равно остается не тем.

И вот уже после прочтения я заглянула в комменты, а там автор пишет, мол, так сложно писать Джинни и зачем Ролинг свела их с Гарри, лучше бы Гарри был с Гермионой, но канон есть канон. И все сразу стало понятно.

Comments

[Айриэн]

Такое отношение к канону и не только в негативе к героям видно, его вообще видно. Целый пласт был в свое время УпСрайтерских фиков по ГП, дофига и больше, практически везде "что-то не то с персонажем" конкретного формата: ну, грубо говоря, Беллатрикс, которая не бешеная электрометла с "вижу цель, стены не вижу", как в каноне, а пипец логичная и рациональная, прямо логика и рацио как определяющее персонажа качество. Практически всем авторам этих фиков, судя по комментариям, не хватало в каноне логики и "реальной жизни". И ведь литературно хорошие и очень хорошие тексты выходили, только, гхм, не вполне про Беллатрикс и логика у канона несколько другая, чем та, которой не хватает.

[vinyawende]

Айриэн, вот я многое видело в фандоме, но рациональная Беллатрикс мне не попадалась, оказывается, и такое есть? Буду знать, спасибо

Подмена одной логики другой - да, знакомая проблема. И не только в ГП.

Но я говорила немного не о том, на самом деле. Скорее, о варианте, когда характер персонажа и его взаимоотношения с другими, по большому счету, соответствуют канону, но временами что-то такое проскакивает странное и колет при чтении, как камешек в туфле при ходьбе... и думаешь, то ли правда что-то не так, то ли это ты сам слишком много хочешь. А потом выясняется, что автор персонажа с трудом выносит, и это, в общем-то, объясняет все странности.

[Айриэн]

vinyawende, да полно рациональной Беллатрикс, господи. Почти вся Ракуган, кмк, про Беллатрикс куда рациональнее канонной. Частично Ассиди, частично alleanza... их в 05-08 очень приличный пул понаписан, таких текстов.

[vinyawende]

Айриэн, а, эти примеры я знаю, но не подумала о них, потому что, если честно, мне там Беллатрикс особо рациональной не кажется. Она (еще?) не клиническая сумасшедшая, но и не суперлогик-рационалист, имхо.

[Анкорина]

Вот совершенно не понимаю, зачем писать фики по персонажам, которые не нравятся... они ведь на то и фики, чтобы иметь возможность что-то изменить, додумать, а для прямого взаимодействия с каноном ведь есть канон...

[vinyawende]

Анкорина, нет, ну, там Джинни не главная героиня, а жена главного героя, как в каноне, но автор фика предпочел бы другую жену, и хотя в фике этого нет, но что-то такое проскальзывает... и меня это царапнуло, хотя если бы автор их развел в итоге, было бы, конечно, еще хуже, но речь не об этом, а о том, что заметно отношение.

[Анкорина]

Да, конечно, отношение автора всегда заметно, и у Толкина тоже

[vinyawende]

Анкорина, ну, во всяком случае, не настолько, имхо

[~Bluebell~]

Ну, это как раз нормально. Автор не развел Гарри с Джинни, не показал их брак несчастливым (нигде ж не сказано, что это неканон, правильно?), не сделал Джинни потаскушкой и/или плохой матерью и/или истеричкой, не приписал Гарри нищастную любовь к Гермионе/Драко/Луне/Снейпу/и т.д. (даже если и видит кого-то из них лучшей женой для Гарри)) Так что это вполне достойно.
Другой вопрос, зачем вообще писать про персонажей, которых не любишь? Наверно, в том фанфике без неё было совсем уж не обойтись. Видимо, автор хотел написать именно канонный постканон и он его написал. И если автор ради хорошего сюжета готов задвинуть на время свои предпочтения насчет того, кого в чью постель положить, это о нём говорит скорее хорошо, чем наоборот)

[vinyawende]

~Bluebell~, ну, как раз истеричкой немного сделал. Не ужас-ужас, но мне уже было странно, а потом - бац - и нашелся ответ.