В смысле, на тему того, что негативное отношение автора текста к герою очень заметно в тексте, даже если автор и не стремится этого показать. Почему-то особенно в фанфиках, возможно, потому, что в оригинальном тексте как бы само собой разумеется, что автор больше всего любит главного героя, а остальные все потом, и это воспринимается нормально, или потому, что все-таки всех героев, которых автор придумал сам, он любит хотя бы отчасти именно потому, что придумал их сам, а вот в фанфиках дело другое.
Пример, на этот раз не по СильмариллионуЯ тут решила не просто тряхнуть стариной, а окунуться в совсем уж седую древность и почитать что-нибудь по ГП. Наткнулась на рекомендацию фика: джен, постХогвартс, Гарри/Джинни, Рон/Гермиона, автор пишет хорошо... и все вроде бы действительно нормально, все герои, положительные по канону, остаются такими и в фике, некоторые неположительные тоже такими становятся, но это не такой сквик, как когда наоборот... в общем, прочитала я, мне даже понравилось. Но меня не покидало ощущение, что с Джинни в начале и середине фика было что-то не то, и вроде это самое не то отчасти обусловлено сюжетом, а потом выправляется, но все равно остается не тем.
И вот уже после прочтения я заглянула в комменты, а там автор пишет, мол, так сложно писать Джинни и зачем Ролинг свела их с Гарри, лучше бы Гарри был с Гермионой, но канон есть канон. И все сразу стало понятно.